LA RESPONSABILIDAD POR VÍA DE HECHO EN LA EXPROPIACIÓN A LA LUZ DE LA DISPOSICIÓN ADICIONAL DE LA LEY DE EXPROPIACIÓN FORZOSA

Resumen: 

El objeto del presente trabajo es analizar la repercusión de la Disposición Adicional de la Ley de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa, en la doctrina jurisprudencial de reconocimiento de una indemnización adicional del 25% en los supuestos de nulidad del expediente expropiatorio identificable como vía de hecho. Dicha Disposición ha generado diversas respuestas en los Tribunales Superiores de Justicia que se encuentran pendientes de la resolución por el Tribunal Supremo de un recurso de casación concerniente a dicha cuestión y a que se dedican las reflexiones contenidas en este artículo.

Palabras clave: 
Vía de hecho, Expropiación, Indemnización, Disposición Adicional
Abstract: 

The purpose of this paper is to analyze the impact of the Additional Provision of the Law of December 16, 1954, on Forced Expropriation, in the jurisprudential doctrine of recognition of an additional compensation of 25% in cases of nullity of the expropriation file identifiable as way of fact. This provision has generated various responses in the Superior Courts of Justice pending the resolution by the Supreme Court of an appeal for cassation concerning this issue and to which the reflections contained in this article are dedicated.

Key Words: 
Way of fact, Expropriation, Compensation,Additional Provision
Descarga el artículo: 
AdjuntoTamaño
PDF icon articulo_juan_jose_gonzalez.pdf302.51 KB