EL ERROR EN LA CALIFICACIÓN DEL RECURSO NO PUEDE IMPEDIR EL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA POR PARTE DEL OPERADOR ECONÓMICO
Análisis de la Resolución nº 1656/2021, de 19 de noviembre de 2021, del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (Recurso nº 1489/2021), que inadmite el recurso especial en materia de contratación interpuesto por un eventual licitador contra el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, con motivo de la discriminación y restricción de la competencia que suponía la imposibilidad de acreditar la experiencia requerida como solvencia técnica o profesional mediante una relación de trabajos de similar naturaleza a los que constituyen el objeto del contrato. La inadmisión del recurso evita entrar en el fondo del asunto. El contrato se había licitado con anterioridad, habiéndose desistido de la licitación por el órgano de contratación tras la impugnación de los pliegos por parte del mismo licitador, lo que evitó entrar a conocer de una cláusula de arraigo territorial que dificultaba el acceso a la licitación.
Analysis of Resolution No. 1656/2021, dated November 19, 2021, of the Central Administrative Tribunal for Contractual Appeals (Appeal No. 1489/2021), which dismisses the special appeal in contracting matters filed by a potential bidder against the Specific Administrative Clauses, due to the discrimination and restriction of competition implied by the impossibility of accrediting the experience required as technical or professional solvency through a list of works of a similar nature to those that constitute the object of the contract. The dismissal of the appeal avoids entering into the merits of the case. The contract had been put out to tender previously, and the contracting body had withdrawn the bidding process after the bidder himself had challenged the bidding conditions, which avoided having to deal with a territorial roots clause that hindered access to the bidding process.
Adjunto | Tamaño |
---|---|
![]() | 335.17 KB |