LA TRIBUTACIÓN EN EL IMPUESTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES ONEROSAS POR LA ADQUISICIÓN DE ORO U OTROS OBJETOS PRECIOSOS POR PARTE DE LAS EMPRESAS O PROFESIONALES DE “COMPRO ORO” A LOS PARTICULARES: EXIGIBILIDAD O INEXIGILIDAD

Resumen: 

La regla general en nuestro Derecho es que la transmisión onerosa de bienes de un particular a un empresario o profesional está sujeta al impuesto de Transmisiones Patrimoniales Onerosas (TPO) pero la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de fecha de 18 enero de 1996 declaró que determinados bienes (en concreto el oro u objetos preciosos) no estaba sujeta a IVA ni a TPO en el caso de que los adquiriera un empresario de un particular y ello por la particularidad de la naturaleza de dichos bienes y su especial regulación. A partir de esa sentencia ha estado en discusión la exigibilidad de algún impuesto por la adquisición de oro u otros objetos preciosos por parte de las empresas o profesionales de “compro oro” a los particulares. En este trabajo se trata esta cuestión que ha dado lugar a mucha controversia jurídica con resoluciones administrativas y judiciales contradictorias, en algunos casos, pero que finalmente ha sido resuelta por el Tribunal Supremo en su sentencia de 16 de diciembre de 2019 formando jurisprudencia. Hemos querido plantear la cuestión con cierta profundidad y exponiendo las diferentes opiniones, para finalmente incluir la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo que los autores consideran más razonada y ajustada a la legalidad, incluso antes de que se promulgara la citada y reciente sentencia.

Palabras clave: 
Impuesto, transmisiones patrimoniales onerosas, oro, metales preciosos, tributación, “compro oro”.
Abstract: 

The general rule in our Law is that the onerous transfer of assets from an individual to an entrepreneur or professional is subject to the Onerous Patrimonial Transfer Tax (TPO) but the Judgment of the Contentious-Administrative Chamber of the Supreme Court dated 18 January 1996 declared that certain goods (in particular gold or precious objects) were not subject to VAT or TPO in the case that they were acquired by an individual's employer and this due to the particular nature of said goods and their special regulation. From that sentence on, the requirement of some tax for the acquisition of gold or other precious objects by companies or professionals of “buying gold” from individuals has been discussed. This paper deals with this issue that has given rise to a lot of legal controversy with contradictory administrative and judicial resolutions, in some cases, but which has finally been resolved by the Supreme Court in its ruling of December 16, 2019 forming jurisprudence. We wanted to raise the issue with some depth and exposing the different opinions, to finally include the jurisprudential doctrine of the Supreme Court that the authors consider more reasoned and adjusted to the law, even before the aforementioned and recent sentence was promulgated.

Key Words: 
Tax, burdensome asset transfers, gold, precious metals, taxation, "buy gold".
Descarga el artículo: 
AdjuntoTamaño
PDF icon victor_alonso_y_leopoldo_gamez.pdf367.23 KB